最近身边有玩基金的朋友向我请教基金投顾和单一基金（一般基金）的区别，想着能帮助基金新手快速掌握一些玩基金的要领，所以决定专门写一篇文章跟大家讲讲基金投顾和一般基金的区别，大家可以根据自己的情况来做选则或配置。
基金投顾和一般基金有何区别
其实，基金投顾的和一般的单一基金关系主要体现在两个层面：
首先，是核心和卫星的关系，分别代表基础资产和增强资产的关系。
基金投顾的本质是一个经过精挑细选的基金经理组合，帮我们从全市场筛选出优质资产，并保持动态优化。由于组合有较高的分散度，因此可以抵御绝大部分非系统性风险。投资理财的第一要务是风险可控，基金投顾的策略和专业能力，使得这一目标的实现成为可能。
而单一基金，则是在我们配置好基础资产后，希望追求更高收益时的一种寄托/需求的工具。比如，那些年我们追过的***蓝筹、中概互联、**成长、白酒、医疗等。这些曾经令我们非常着迷的资产，无一例外都是双刃剑，既可以让你飘飘欲仙，也可以让你绝望崩溃。
因此，对于多数玩基金的投资者来说，因为一个基金涨的好或者因为一个基金的精彩故事而买入一只基金，最终大概率会以失败告终。只有少数具备丰富投资经验的专业投资者，才能成功驾驭单一基金，且这种成功，也是一种的变化的状态。
其实，并没有人总是能买对基金。1年前、3年前、4年前、5年前，我们当时看到的那些好基金，绝大部分现在已经不再是好基金。所以，坚持以基金投顾作为核心资产、基础资产，核心逻辑在于我们需要承认我们投资基金的能力是有限的，我们无法做到总是在正确的时间选择合适的基金。
至今，我们没有看到一位符合我们心中理想标准的股神，也没看到基神。就连股神巴菲特也做不到每一次都对，而我们那颗永远追求更高、更快、更强的心，确实也需要一个安放的地方，只不过这个地方不用太大，卫星的角色足够了。
第二，是稳健和进攻的关系。
基金投顾是稳健策略的理想承载着，而单一基金则扮演增强进攻的角色。无论是工作、生活还是投资，我们都需要制定策略，是进攻、防御，还是偏中庸的稳健策略。但是策略的选择，并不是静态的，也不是唯一的，可以动态转化或两种策略共存。
在基金交易中，理想情况是市场低点时进攻，市场高点时转为防御。但是市场的不可预知性和黑天鹅事件的偶发性，让我们总是事后发现当初的策略错误了。因此，我们在追求安全性和收益性两者平衡时，稳健策略无疑是最佳选择，它可以让我们在踏空风险和套牢风险之间寻找到一个理想的平衡点。但是，单纯的稳健策略，也无法完全满足我们日益增长的视野和对高收益的渴望。
所以，当我们需要部分启用进攻策略时，那个分散配置、追求稳健的基金投顾策略，是无法承担这个角色的，配置单一基金成了必然选择。当然，当我们希望用单一基金采取进攻策略时，也经常会发现，我们反而受到了伤害，比如当初的原油、现在的中概、医疗。由此可见，进攻不是你想功就能功得下来的，往往事与愿违成了亏损的来源。这就是我们慎用进攻策略的原因之一。
通过以上的分析，细心的人或许能看清一点，没有任何金融产品、投资工具，可以满足所有的投资需求，基金投顾也不是万能药，在一定情况下是需要其它资产来组合使用的。
当然，我们也反复提示风险，因为任何增强策略都可能变成对我们本金的削弱，理想和现实常常相违背。我们是在用我们的经验和专业能力去研判机会，但是我们再看好，也不是我们说了算。这就是建议大家要以坚持基金投顾为核心、稳健策略的主要原因。
要明白一点：任何单一市场、单一基金就是需要面对各种各样的非系统性风险；比如我们在投资房地产债券基金的时候，面临的一个非常特别的风险就是管理人可能变化其投资策略的风险：在低点时减仓低价债券，降低组合弹性；而多数时候我们投资偏股型基金，基本不用担心这个风险。
如果问我为什么变得这么追求稳健，那是因为我被伤害的次数太多、太深。不过也要提醒大家，在任何投资策略或体系里，错过机会也是一种重大的风险。
关于基金投顾和单一基金的话题今天就聊到这里，希望大家通过这篇文章能学到对你有用的知识，我们下期再见。