大家好，今天炒股688来跟大家聊一聊“流动性陷阱”的话题。
什么是“流动性陷阱”？
一般来说，当经济不好的时候，国家通常会采取宽松的经济z策，包括宽松的财政z策和宽松的货币z策。也就是我们俗称的“放水”。
但是，放水就一定可以刺激起来经济吗？不一定。人们发现，有时候放水很多，货币的刺激作用却越来越有限。发放出去的货币，就像掉进了某种陷阱里一样，再也找不到踪影。在金融市场里，我们就把这种现象称之为“流动性陷阱”。
“流动性陷阱”是经济学家凯恩斯提出来的一种理论。它是指当社会经济水平过于低迷的时候，即使zf采取了很多宽松的货币z策，比如降低利率，降低银行存款准备金率等，却无法刺激经济。即使货币进入了市场，也无法进行充分的流动。市场犹如一潭死水，经济无法获得有效的恢复。
从上边的叙述和分析中，我们可以看出，流动性陷阱是一种货币z策失灵的现象和状态。
在现实世界里，日本就出现过一次流动性陷阱。
1991年，日本的经济泡沫破裂，随后整个20世纪90年代，日本经济一直处于一种萧条状态，年度经济增长率持续下降，个别年份甚至出现了负增长。
面对这种情况，日本zf想尽一切办法促进经济复苏。其中最主要的方法就是实施扩张性的财政z策与货币z策。当时，日本zf一度将利率降到了1%以下，1998年甚至降到了0.37%。
虽然利率不断降低，货币供应量不断增加，但是增发的货币并没有进入到实体经济之中，它只是在商业银行内部循环和流动。因为通缩的原因，货币变得越来越值钱，日本人拿到现金后，倾向于保留现金，而不愿意进行投资和消费。人们有了钱，就存入银行，致使金钱无法在实体经济中流动，日本的经济也不可能得到有效的恢复。
因此才有了后来日本“失去的二十年”、“失去的三十年”之说。
流动性陷阱对经济的杀伤力非常大，那么它又是如何产生的呢？
还是以1990年代的日本为例。首先，由于日本经济发展的不景气，企业破产风险增大。这时，银行不愿意向企业发放贷款。这种负面影响是很大的，因为日本的企业主要融资方式就是通过银行进行间接融资。银行不发放贷款，那么企业就无法获得足够的货币进行投资，企业自然难以得到发展。
同时，由于经济发展的长期停滞，日本老百姓也对自己未来的生活严重缺乏信心。虽然银行不断地降低利率，鼓励、甚至是逼迫人们将银行中的存款取出来，用于消费和投资。但是残酷的现实却是，人们更不敢消费和投资了，生怕自己将来失业，如果投资再失败的话，生活就更加没有保障了。于是，人们选择继续储蓄和存放现金。
老百姓不敢消费，企业不敢投资，银行不敢发放贷款，市场上的货币流动不起来，人们珍惜现金，有了钱就想办法存储起来，流动性陷阱就此产生。
因此，流动性陷阱产生的原因就是企业缺乏投资和扩大生产的意愿，百姓缺乏消费的积极性和对未来生活的良好预期，两方面因素共同作用，导致市场上的货币无法进行充分的流动。
流动性陷阱的本质是货币z策的失灵。虽然货币z策失灵，但是zf还可以通过财政z策去重振经济，让经济逐渐走出流动性陷阱。
第一，zf可以通过减少税收等方式，降低企业与老百姓的负担。降低负担，就相当于增加他们的收入。扩张性的财政z策和货币贬值都可以有效地增加消费和投资，增加市场的需求，从而刺激经济增长。
第二，zf还可以采取措施，鼓励企业与老百姓积极地进行投资和消费。zf方面可以加大自身的财政支出，扩大财政赤字，加大zf对企业和人民的资金补贴。这种方法可以让企业的发展以及老百姓的生活得到保障，经济自然也会得到刺激和恢复。
在日本案例出现之前，流动性陷阱一直是一种假说，在现实中并不存在。后来日本发生的事则充分地证明了流动性陷阱的存在。
因为受到疫情和外围宏观环境的影响，我们国家今年以来，经济复苏也不及预期，国家同样采取了一系列宽松的货币z策与财政z策。正因为这样，很多人也担心中国会出现流动性陷阱。我们通过上述分析，可以得出一个基本结论：只要我们应对得当，完全可以避免发生流动性陷阱。
主要是要大力发展经济，不断增强人们的信心，让企业和老百姓，有钱投资和消费，敢于投资和消费。这样无论企业还是个人，都不需要存储大量的现金，让货币在实体经济里充分流动和循环起来，而不是只在银行内部进行空转。只要货币不空转，流动性陷阱就不会发生。
通过我的观察，目前我们国家正在做这些事情，相信我们一定可以防范于未然。
我们国家和当时的日本并不完全一样。比如当时的日本人口只有１亿，市场规模较小，经济是典型的外向型经济，对外贸的依赖非常大，这就造成了日本发展回旋余地较小。而我们国家自己就有14亿人口，市场规模比当时的日本大多了，通过这些年的调整，我们国家经济对外贸的依赖程度大大地降低，我们不是单纯的外向型经济，经济发展的回旋余地很大。
所以，不能简单地进行类比。我们对自己的国家要有充分的信心。再说有日本的前车之鉴，我们会更有办法来防范流动性陷阱的发生。