大家都知道，我研究龙头股以及龙头战法已经有N年了。喜欢思考和总结龙头股的各式规律，从妖股龙头，黑马龙头，到白马趋势龙头。今天呢，想跟大家聊聊研究龙头股的一些心得。
总结来说，研究龙头股和龙头战法主要有两种路径：一种是归纳，一种是演绎。
- 归纳就是，通过多过去若干个龙头，总结其经验特征，然后形成定律和认知。
- 演绎呢，就是从某些应然的定理出发，然后推理出龙头应该有的特征和样子。
这两种方法，目前大家最常见的是第一种“归纳法”。可以说，目前市场上，绝大部分你们能看到的自媒体文章，几乎都是用这种方法在谈龙头股。
用这种方法去定义龙头股对不对呢？当然对，离开这种方法研究龙头股或战法，肯定不接地气，也容易自说自唱。但，它也有很大的问题。
这种方法研究龙头股最大的问题就是“归纳的样本”容易出错。比如，当今，很多人提龙空龙，但你仔细去看这种人做的所谓的龙头股，其实很多并不是真正意义上的龙头股，大量杂毛和补涨夹杂其中。
也就是说，洁癖如龙空龙这样的选手，其中的“龙”就未必是真正意义上的龙头股，何况普通人所用来归纳研究的样本呢？
归纳法最大的问题就容易出现在这里，就是把很多不是龙头的股定义为了龙头股，然后强行归纳出龙头股的属性和方法论。
所以，在研究和定义龙头股时我们不能全用归纳法，还要用演绎法去解读。演绎法是从某种“第一性”原理出发，认为龙头股必须符合某些定理，然后再去推理出龙头股的一些特征和方法论。
比如，演绎法认为，龙头股必须符合领涨和开拓性，如果某只股就只是能涨，但是不符合领涨和开拓性，那么它再能涨，也不样把它当成龙头股的样本去归纳。如是，就可以跳出归纳法的缺陷。
当然，炒股实战中远远不止这么简单，还有很多复杂的细节。但，作为龙头战法的思维，我这样写其实很多人已经能够明白，这就够了。
我就是希望通过触类旁通，让大家知道，我们研究龙头股，不要仅仅的看（归纳）过去某几个龙头的走势，还要从演绎的角度深刻批判"过去某几个龙头" 也许，它们压根不是龙头呢？
归纳法和演绎法结合使用，才能既接地气的研究和定义出真正的龙头股，且能把第一线原理注入其中。如果今后时间多，我们会举例子谈谈这个问题。
今天心有所感，觉得这个灵感很重要，能够启发我们对龙头股战法的思维深度，遂把这种思考分享给大家，希望对大家有帮助。